鲁法案例152

人民法院作为国家审判机关，在网络公布生效裁判文书，系出于主动同意社会监督的目的，且法院公开文书需要依法进行，不能公开法律法规禁止公开的文书及需要隐去的信息。但在济南槐荫区某小区，物业公司作为当事人在业主群却公开涉及别人个人信息的判决书，这种行为是不是构成侵犯别人隐私权和个人信息权呢？

案情回顾

王某系槐荫区某小区业主，2022年该小区的物业公司和王某因物业服务纠纷诉至法院，法院判决王某向物业公司补缴物业费，物业公司胜诉。随后，该物业公司在小区业主微信群中发布了王某败诉的群通知，并将上述生效判决文书拍成图片，发在该微信群里，对于文书首页的王某的名字、家庭住址、身份证号未作遮挡。王某觉得物业公司随便传播其个人信息，侵有其隐私权，故将物业公司诉至法院，请求判令物业公司公开向王某赔礼道歉并支付精神损害赔偿金。

法院审理

物业公司辩称，其发布判决文书是合理正当用公开的裁判文书，是为督促王某及其他业主按时缴纳物业费，没泄露王某隐私的目的，故其没有侵权。

本案中，物业企业的行为是不是侵有王某的隐私权？

《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条第一款规定了自然人享有隐私权，任何组织或者个人不能泄露、公开别人隐私。第一千零三十四条规定了自然人的个人信息受法律保护，并对个人信息的内涵和外延加以概念，其中自然人的名字、出过生日期、身份证件号码、住址、电话号码等均是个人信息，且个人信息中的私密信息适用隐私权的规定。

物业公司公开发布已生效的裁判文书，又到底是否违法行为？

槐荫法院经审理觉得， 本案中物业公司公开判决文书时，未隐蔽王某的名字、身份证号、家庭住址等个人隐私聊息，导致王某隐私聊息泄露，在一定量上影响当事人的生活安宁和社会评价，侵有别人的隐私权，物业企业的该行为主观上存在过错，客观上导致王某个人信息的泄露，侵有王某的隐私权，故王某需要物业公司赔礼道歉，合法有据，法院予以支持。

关于王某倡导的需要物业公司赔付精神损害赔偿金，法院怎么样断定？

王某倡导物业企业的该行为给其导致了紧急精神损害，但并未提交相应证据加以证明，故王某需要物业公司支付精神损害赔偿金的请求，依据不足，法院不予支持。

判决结果

最后，槐荫法院依法判决物业公司在某业主交流群发布、在某小区通知栏张贴对王某的道歉信。如物业公司拒绝履行该义务，则由法院择一市级发行报刊，刊登本判决主文内容，所需成本由物业公司承担。驳回王某的其他诉讼请求。